详细说明

正在直播的斯诺克比赛:

  即使是最资深的教授遭到最初级的技术员或研究生的应战，也有必要严厉地对待他们，考虑他们的批判。

  前些天特别阅读了蒋敏强先生的博文《科学史上闻名公案巴尔的摩事情》，算是对我早前博文《学术不端的前史（2）：诺奖得主因小污辞去国际闻名大学校长》的体系回忆和弥补。

  这篇博文中说到与巴尔的摩同一年（1975年）取得诺贝尔生理学或医学奖的威斯康星大学教授霍华德特闵，后者一向重视老友巴尔的摩的学术不端事情，有一段话让我特别难忘和珍爱。特闵在1993年的一次谈话中说道：“巴尔的摩的不端行为是当有人应战你的试验，不论应战者是谁，你都有职责作核对。这是科学铁定的规则，你宣布了论文，你就要为其担任。与俄国、德国和日本的科研天壤之别的是，美国科研有一个强项，那就是，即使是最资深的教授遭到最初级的技术员或研究生的应战，也有必要严厉地对待他们，考虑他们的批判。这是美国科研最底子的特征之一。”这其实应该成为一切国家科研的底子特征。

  不知道现在我国科研界现状怎么？学者、专家、教授抑或院士，当他们遭到来自其他人的质疑和应战时，是给予合理回复、嗤之以鼻，仍是霸道反击、采纳各种手法打击报复？学术研究中的不端行为本质上在全球哪个国家都存在、都是不容忽视的实际，最最最要害的是，各个国家的各级相关办理机构能给出什么样的规范化办理和处理程序、学者们的自律行为以及本身对待这一行为的情绪。